Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

[no-X]

Neříkám, že to trhá oči z důlků, jsou to jen testovací cvaky, ale na dvoustovku se zamlženou zadní čočkou mi to nepřijde špatné...

http://img16.imageshack.us/img16/3033/sdim3122hr.jpg
http://img199.imageshack.us/img199/3585/sdim3118hr.jpg

[parizov]

Mně by to teda stačilo, víc jsem od toho ani nečekal (škoda ). Jen jsem si myslel, že je to docela neznámý objektiv a koukám, že už ho kdekdo testoval. Třeba mají také různou kvalitu...

[no-X]

Meyer 200/4 = Pentacon pre-set 200/4... padlo tu o něm už docela dost. Verze od Pentaconu bude mít zřejmě o něco novější antireflex, takže by mohla být kontrastnější, ale starší verze s logem Meyer zase bude konstantnější v kvalitě, takže trochu vyšší naděje na ostřejší kus.

Osobně mám pentacon a připadá mi kapku méně ostrý, ale zase kontrastnější, než Jupiter-21M. Ty dvoustovky jsou běh na dlouhou trať...

[parizov]

Díky (myslel jsem, že Telemegor je něco jiného než Pentacon ).

[no-X]

Meyer byla předvlálečná firma, která byla později po válce násilně sloučena s Pentaconem, pro který vyráběla objektivy. Několik optických designů se vyrábělo dál i pod značkou Pentacon, několik jich umřelo se značkou Meyer (tam patřily Helioplany, Primoplany, Trioplany, Telefogary, Telemegory, Primagony a Primotary). Přežily: Orestegon 29/2.8, Lydith 30/3.5, Domiplan 50/2.8, Oreston 50/1.8, Orestor 100/2.8 a další (delší) Orestory. Verze vyráběné ještě za samostatného Meyeru měly trochu lepší výstupní kontrolu (takže trochu lepší naděje na ostrý kus), ale horší antireflex (i když poslední kusy vyráběné pod meyerem a první pod pentaconem jsou po stránce antireflexu stejné). Jinak Meyer (ani jako Pentacon) neměl přístup k nejlepšímu sklu; to dostával Zeiss. Z toho důvodu po válce jméno Meyeru poměrně upadalo (předválečné středoformáty měl meyer lepší)

[karcer]

Sorry OT ale musel jsem:
Když něco nevíš zeptej se no-Xe Proboha kde na to ten chlap chodi?
No-X potřeboval bych věděl jaký čísla padnou ve sportce příští neděli (prosím jen na PM) a kdy budu mít dítě ať se na to duševně připravím

[no-X]

ad sportka - neprozrazuju... kde myslíš, že beru peníze na ty objektivy?
ad děti - no to se ptáš fakt toho pravýho

[no-X]

Dnes mi dorazil už čtvrtý ( ) Sonnar 180/2.8. Když to shrnu:

1. MC verze - kontrastní, neostrý, už prodaný
2. zebra verze - kontrast nižší, po stránce ostrosti poživatelný, ale má trochu zamlženou zadní čočku (uvažuju, zda by kontrastu prospělo vyčištění)
3. star-wars verze (plastový kroužek s výsutpky) - komplet plesnivý, nefunkční clona, zatím jsem netestoval
4. star-wars verze druhý kus - kosmeticky jetý, ale opticky docela dobrý - kontrast nižší, po stránce ostrosti poživatelný

testovací z č.4: f/2.8 + tradičně co šlo dostat z RAWu

[kutilka]

Udělal jsem si radost a koupil si na letošní jarní burze v Ostravě S-M-C Takumar 4/200 v perfektním stavu. Stál 2.500,-Kč.
Protože vlastním i Pentacon auto 4/200 MC, rozhodl jsem se je trochu porovnat.

Optická schémata:

Z tohoto snímku:

...jsou tyto 100% výřezy (needitováno):

Snímek S-M-C Takumar 4/200 na clonu 11-16 (needitováno):

Bokeh v protisvětle (Pentacon se sluneční clonou, Takumar bez clony):
Pentacon...................... Takumar

A protože kámoš vlastní Canon 70-200 L, udělám časem porovnání s Takumarem 4/200, Pentaconem 4/200 a Sonnarem 2,8/200.

[BRunner]

Zajímavé, na venkovní fotce mi ten rozdíl v kontrastu přijde minimální, ale na fotce se skleničkou je rozdíl "brutální". A "buket" vypadá u obou objektivů úplně stejně, liší se pouze kontrastem

Jinak ostrost tak asi plychta ne? Vezmeme-li v úvahu drobný front-focus na f4 u Pentaconu oproti Takumaru.