Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Obecný pokec o focení manuálními skly

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod no-X » 05 bře 2010, 21:40

Neříkám, že to trhá oči z důlků, jsou to jen testovací cvaky, ale na dvoustovku se zamlženou zadní čočkou mi to nepřijde špatné...

http://img16.imageshack.us/img16/3033/sdim3122hr.jpg
http://img199.imageshack.us/img199/3585/sdim3118hr.jpg
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod parizov » 05 bře 2010, 21:54

Mně by to teda stačilo, víc jsem od toho ani nečekal (škoda :( ). Jen jsem si myslel, že je to docela neznámý objektiv a koukám, že už ho kdekdo testoval. Třeba mají také různou kvalitu...
Olympus E-30 (E-510)
Uživatelský avatar
parizov
 
Příspěvky: 500
Registrován: 26 zář 2009, 12:50
Bydliště: Železné hory

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod no-X » 05 bře 2010, 21:59

Meyer 200/4 = Pentacon pre-set 200/4... padlo tu o něm už docela dost. Verze od Pentaconu bude mít zřejmě o něco novější antireflex, takže by mohla být kontrastnější, ale starší verze s logem Meyer zase bude konstantnější v kvalitě, takže trochu vyšší naděje na ostřejší kus.

Osobně mám pentacon a připadá mi kapku méně ostrý, ale zase kontrastnější, než Jupiter-21M. Ty dvoustovky jsou běh na dlouhou trať...
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod parizov » 05 bře 2010, 22:17

Díky :idea: (myslel jsem, že Telemegor je něco jiného než Pentacon :oops: ).
Olympus E-30 (E-510)
Uživatelský avatar
parizov
 
Příspěvky: 500
Registrován: 26 zář 2009, 12:50
Bydliště: Železné hory

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod no-X » 05 bře 2010, 23:53

Meyer byla předvlálečná firma, která byla později po válce násilně sloučena s Pentaconem, pro který vyráběla objektivy. Několik optických designů se vyrábělo dál i pod značkou Pentacon, několik jich umřelo se značkou Meyer (tam patřily Helioplany, Primoplany, Trioplany, Telefogary, Telemegory, Primagony a Primotary). Přežily: Orestegon 29/2.8, Lydith 30/3.5, Domiplan 50/2.8, Oreston 50/1.8, Orestor 100/2.8 a další (delší) Orestory. Verze vyráběné ještě za samostatného Meyeru měly trochu lepší výstupní kontrolu (takže trochu lepší naděje na ostrý kus), ale horší antireflex (i když poslední kusy vyráběné pod meyerem a první pod pentaconem jsou po stránce antireflexu stejné). Jinak Meyer (ani jako Pentacon) neměl přístup k nejlepšímu sklu; to dostával Zeiss. Z toho důvodu po válce jméno Meyeru poměrně upadalo (předválečné středoformáty měl meyer lepší)
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod karcer » 06 bře 2010, 02:58

Sorry OT ale musel jsem:
Když něco nevíš zeptej se no-Xe :lol: Proboha kde na to ten chlap chodi?
No-X potřeboval bych věděl jaký čísla padnou ve sportce příští neděli (prosím jen na PM) a kdy budu mít dítě ať se na to duševně připravím :mrgreen:
Uživatelský avatar
karcer
 
Příspěvky: 2288
Registrován: 21 říj 2009, 23:58
Bydliště: Maroubra

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod no-X » 06 bře 2010, 11:57

ad sportka - neprozrazuju... kde myslíš, že beru peníze na ty objektivy? :mrgreen:
ad děti - no to se ptáš fakt toho pravýho :roll:
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod no-X » 08 bře 2010, 12:15

Dnes mi dorazil už čtvrtý ( :roll: ) Sonnar 180/2.8. Když to shrnu:

1. MC verze - kontrastní, neostrý, už prodaný
2. zebra verze - kontrast nižší, po stránce ostrosti poživatelný, ale má trochu zamlženou zadní čočku (uvažuju, zda by kontrastu prospělo vyčištění)
3. star-wars verze (plastový kroužek s výsutpky) - komplet plesnivý, nefunkční clona, zatím jsem netestoval
4. star-wars verze druhý kus - kosmeticky jetý, ale opticky docela dobrý - kontrast nižší, po stránce ostrosti poživatelný

testovací z č.4: f/2.8 + tradičně co šlo dostat z RAWu

Obrázek
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod kutilka » 28 dub 2010, 21:18

Udělal jsem si radost a koupil si na letošní jarní burze v Ostravě S-M-C Takumar 4/200 v perfektním stavu. Stál 2.500,-Kč.
Protože vlastním i Pentacon auto 4/200 MC, rozhodl jsem se je trochu porovnat.
Obrázek
Optická schémata:
Obrázek
Z tohoto snímku:
Obrázek
...jsou tyto 100% výřezy (needitováno):
Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek
Snímek S-M-C Takumar 4/200 na clonu 11-16 (needitováno):
Obrázek
Bokeh v protisvětle (Pentacon se sluneční clonou, Takumar bez clony):
Pentacon...................... Takumar
Obrázek Obrázek
A protože kámoš vlastní Canon 70-200 L, udělám časem porovnání s Takumarem 4/200, Pentaconem 4/200 a Sonnarem 2,8/200.
Uživatelský avatar
kutilka
 
Příspěvky: 678
Registrován: 25 zář 2009, 19:16
Bydliště: Přerov

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod BRunner » 28 dub 2010, 21:49

Zajímavé, na venkovní fotce mi ten rozdíl v kontrastu přijde minimální, ale na fotce se skleničkou je rozdíl "brutální". A "buket" vypadá u obou objektivů úplně stejně, liší se pouze kontrastem :shock:

Jinak ostrost tak asi plychta ne? Vezmeme-li v úvahu drobný front-focus na f4 u Pentaconu oproti Takumaru.
BRunner
 
Příspěvky: 463
Registrován: 25 zář 2009, 22:11

Sdílení stránky na sociálních sítích





PředchozíDalší

Zpět na Praxe a zkušenost s manuálními skly

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků

cron