Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Obecný pokec o focení manuálními skly

Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod xgeorgeas » 03 pro 2009, 01:12

Chtěl jsem se zeptat - nemáte někdo praktické porovnání dvoustovkových M42 objektivů, např. Pentacon 200/4, CZJ Sonnar 200/2,8, Jupiter 21M, případné jiných objektivů s touto ohniskovou vzdáleností? Uvažuji o pořízení nějaké M42 dvoustovky, tak bych si rád udělal trošku obrázek. Díky. :?:
Canon EOS 5D; Canon EF 17-40/4 L; EF 50/1,8 II
xgeorgeas
 
Příspěvky: 14
Registrován: 03 pro 2009, 00:53
Bydliště: České Budějovice

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod no-X » 03 pro 2009, 12:20

Ano, pár jsem jich zkusil. Dlouhé Sonnary jsou na zabití, vyzkoušel jsem asi tři a použitelný z toho byl možná jeden - 180/2.8 v zebra verzi. Ty černé s MC jsou kvalitativně velmi variabilní a připadá mi, že na aukru a Paladixu se snad už točí jen pár špatných kusů, které nikdo nechce (a za velké peníze).

Z cenově dostupnějších mi přišel použitelný Jupiter-21M, ale kontrast byl na můj vkus nižší, než jsem čekal. Možná by to chtělo delší sluneční clonu, než je ta vestavěná. Pentacon/Meyer 200mm je jiný optický design než 135mm, takže je trošku slabší.

U těch dvoustovek možná bude lepší hledat mezi levnějšími Japonci. Komine Vivitar 200/3.5 je slušný, Chinon 200/3.5 taky, podle tohoto testu má Chinon o něco lepší bokeh, ale myslím, že to nebude pravidlo - Chinon taky leccos vyráběl u jiných firem, takže je možné, že 200/3.5 z jiného období bude opticky jiný objektiv.
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod kanap7 » 03 pro 2009, 22:10

Souhlasím s no-X. Mám Komine Vivitar 200/3,5, sice ne M42, ale s Pentax bajonetem a mohu jenom potvrdit, že je to velmi solidní sklo. Jedinou nevýhodou je trošku větší váha, je to ještě stará poctivá práce.
kanap7
 
Příspěvky: 16
Registrován: 20 říj 2009, 20:25
Bydliště: Olomouc

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod Fox_25 » 04 pro 2009, 00:52

Je to jak píše NO-X. Rukama mi prošli tři 200mm(sonnar, jupiter, pentacon) a nej byl pentacon. Jenže tyhle pentacony jsou moc variabilní. Můžeš natrefit na výborné sklo které nebude aberovat a bude poměrně ostré na plnou díru a taky můžeš trefit na pravý opak. Kamarád si koupil taky Pen. 200 na moji radu a pak byl na mě celý víkend doslova nas*aný protože ani omylem nedosahoval kvality mého pentaconu. Naštěstí ho stál jen 500, ale z našeho fotovýletu měl relativně pendrek, alespoň si osahal moje skla.
Pentax K100D+Canon EOS 5D.
Revueon 1:1,7 f=55mm-Revueon special 1:2,8 f=135mm
CZJ pancolar 1:1,8 f=55mm-CZJ flektogon 1:2,8 f=35mm
Pentacon 1:4 f=200mm-orestor 1:2,8 f=135mm preset verze
Tair S3 1:4,5 f=300mm - fotopuška
spousty heliosů a další fotovýbavy
Fox_25
 
Příspěvky: 166
Registrován: 04 říj 2009, 12:39
Bydliště: Zlínský kraj

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod Kastan » 04 pro 2009, 08:52

taky mám 200mm - Vivitar, je představen na tomto foru zde: viewtopic.php?f=12&t=86
CZJ Pancolar 1.8/50 zebra(exa), CZJ Flektogon 20/4 (exa), Industar-50-2 3.5/50, Pentacon 29/2,8 auto,
Helios-44-2 2/58-(2ks), Hanimex 135/2.8, Vivitar 200/3,5, telekonvertor APS Auto teleplus 2x, mezikroužky M42
Uživatelský avatar
Kastan
 
Příspěvky: 120
Registrován: 28 zář 2009, 09:54
Bydliště: Frýdlant v Čechách

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod Davidus » 04 pro 2009, 11:23

Dvoustovky mám dvě. S-M-C Takumar 200/4 - můžu vřele doporučit. A pak Pentacon 200/4 preset. Taky není špatný, ale na plnou díru celkem dost aberuje. Na něm se mi hlavně líbí 15-ti lamelová clona.
Canon EOS 6D
Nikkor-UD 20/3.5 Auto, SMC Takumar 50/1.4, CZ Planar 50/1.7, Nikkor 50/2, Helios 44-2, Samyang 85/1.4, Nikkor-H 85/1.8 Auto, Jupiter-11 135/4, S-M-C Takumar 200/4
Sigma 35/1.4 A, Canon 40/2.8
Flickr
Uživatelský avatar
Davidus
 
Příspěvky: 58
Registrován: 26 zář 2009, 09:10
Bydliště: Praha

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod regulus » 04 pro 2009, 22:34

Mám Jupiter 21 200/4, vcelku jsem spokojen i když asi to není žádná sláva. Tady je fotka na plnou díru ze stativu, zbytek je v EXIFu, posuď sám. Když se přiostří, tak jsou fotky lepší.

http://www.edisk.cz/stahnout-soubor/79668/IMG_35.jpg_5.68MB.html
Praktica MTL 5, Canon EOS 50D
Pentacon 2,8/29, 1,8/50, 2,8/135, 4/300
Jupiter 4/200
Canon EF 3,5/35-70
regulus
 
Příspěvky: 38
Registrován: 12 říj 2009, 03:28
Bydliště: Brno

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod xgeorgeas » 05 pro 2009, 00:54

Chlapi díky za rady. Mám choutky vyzkoušet Jupitera, ale kdyby se mi dostal do ruky SMC Takumar 200/4... a za dobrej peníz, tož to by se pak vidělo... :roll:
Canon EOS 5D; Canon EF 17-40/4 L; EF 50/1,8 II
xgeorgeas
 
Příspěvky: 14
Registrován: 03 pro 2009, 00:53
Bydliště: České Budějovice

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod Warhawk » 05 pro 2009, 19:27

Ten SMC takumar 200/4 jsem v létě kupoval spolubydlovi v usa a stál asi 40 USD, bohužel je komplet plesnivý (ale dle mého názoru má cenu jej čistit). Já jsem za 17 USD vydražil zmiňovaný vivitar 200/3,5 a nemohu mu nic vytknout, snad jen hmotnost.
Star-D 28/2.8, Super Takumar 28/3.5, Pentacon 30/3.5, Super Takaumar 35/3.5, MIR-1B 37/2.8, Super Multi Coated Takumar 50/1.4, Vivitar 50/1.9 (Cosina), Helios 44-2 58/2, Helios 44M-4 58/2, Jupiter 37A 135/3.5, Super Takumar 135/3.5, Vivitar 200/3.5
Uživatelský avatar
Warhawk
 
Příspěvky: 68
Registrován: 03 říj 2009, 21:02
Bydliště: Ostrava, Brno

Re: Dvoustovka M42 - vaše zkušenosti?

Příspěvekod kutilka » 06 pro 2009, 19:20

Protože vlastním jak Pentacon auto 4/200 MC, tak i Sonnar auto 2,8/200 MC a Sonnar 2,8/180 MC (P.Six), rozhodl jsem se udělat v domácích podmínkách porovnávací testík na kresbu.
Použil jsem stativ, blesk a zaostřovací lupu.
Test je na vzdálenost 5m.
Musel jsem si opravit mínění o Pentaconu - na cl.4 byl nejlepší.
Dalším cloněním se malinko zlepšil, ale pak se trošku zhoršil na cl.8.
Sonnary cloněním na kresbě naopak získávaly, Sonnar 2,8/200 na cl.8 exceloval!
V případě zájmu bych test zopáknul venku, kde můžou být výsledky úplně jiné - vždyť doménou 200mm objektivů jsou zajisté spíš větší vzdálenosti.
A kde Pentacon asi pohoří v protisvětle...
Obrázek Obrázek
Uživatelský avatar
kutilka
 
Příspěvky: 670
Registrován: 25 zář 2009, 19:16
Bydliště: Přerov

Sdílení stránky na sociálních sítích





Další

Zpět na Praxe a zkušenost s manuálními skly

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník

cron