Jaky je rozdil v bokehu

Obecný pokec o focení manuálními skly

Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod Veruska » 30 led 2013, 12:14

Takumar 50mm F1.4 nebo Primoplan 58mm 1,9. Ktery z techto dvou? Dekuju predem za rady.
Veruska
 
Příspěvky: 10
Registrován: 19 led 2013, 19:20

Re: Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod krteczech » 31 led 2013, 17:04

Koukám, že nikdo neodpovídá tak se pokusím odpovědět.
Primoplan 58 má bokeh naprosto ojedinělý. Vytváří zajímavé "vířivé kroužky".
Kdežto Takumar má sametovější bokeh a oproti Primoplanu možná nudnější. Po přiclonění se navíc začnou vyskytovat hrany.
Na netu je spousta ukázek doporučuju se na ně podívat.
Uživatelský avatar
krteczech
 
Příspěvky: 258
Registrován: 17 říj 2009, 23:37
Bydliště: Praha 4

Re: Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod Veruska » 31 led 2013, 17:46

Dekuju za odpoved. Primoplan uz je koupenej na ebay,uz se tesim na novou hracku.
Veruska
 
Příspěvky: 10
Registrován: 19 led 2013, 19:20

Re: Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod Petrzlesa » 03 úno 2013, 16:03

Tak jsem zabrousil a Primoplana mohu jen doporučit Vierko, ale vím, že je už na cestě :-)
Petrzlesa
 
Příspěvky: 2
Registrován: 21 lis 2012, 22:48

Re: Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod Veruska » 03 úno 2013, 19:55

Jo snad mi brzo dojde,jsem moooooc zvedava. Snad me to s tim pujde hladce.Uz se moc tesim.
Veruska
 
Příspěvky: 10
Registrován: 19 led 2013, 19:20

Re: Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod Luky » 03 úno 2013, 23:38

Podobný efekt jako umí Primoplan se dá docílit i pomocí tripletů (od Meyera Tioplan, Zeissův Triotar a také některé projekční objketivy). Optické schema Primoplanu je totiž odvozené z tripletu.
LOMO Mikroplanar 4,5/65; 4,5/100, Korrektar 6,3/150
KMZ Industar 3,5/50; I.. 69 2,8/28;Zenitar M2s 2/50;Tair 4,5/300
Meyer Telemegor 5,5/400
Pentacon Pentakta 2,8/30
Meopta Evitar_2 4,5/30,76
CZJ Tessar 3,5/70; 3,5/50;3,5/37,5; Visiogon 2/28; Dokumar8/40
Luky
 
Příspěvky: 76
Registrován: 13 bře 2010, 11:29

Re: Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod john33 » 02 srp 2013, 09:25

Luky píše:Podobný efekt jako umí Primoplan se dá docílit i pomocí tripletů (od Meyera Tioplan, Zeissův Triotar a také některé projekční objketivy). Optické schema Primoplanu je totiž odvozené z tripletu.

Triotar ale není padesátka, že. 8-)
john33
 
Příspěvky: 10
Registrován: 27 črc 2013, 10:31

Re: Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod BRunner » 14 srp 2013, 08:58

Nejlevnější cesta ke kroužkům vede přes Domiplan, jak ostatně dokazuje higi v sekci "Ukaž fotky" :-)
BRunner
 
Příspěvky: 463
Registrován: 25 zář 2009, 22:11

Re: Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod Nimrod » 27 čer 2015, 06:48

nechci zakládat nové vlákno, tak to prdnu sem. hledám náhradu za planara 2,8/100 na dřeváka. na planaru oceňuji vysokou světelnost, šílenou ostrost, nížší kontrast na krajních clonách než na zbytku, který je hodně kontrastní. vadí mi hlavně chování se sluncem v záběru, občas vyloudí takový dost divný bokeh a kruh je hodně na hraně, na focení ve svahu to fakt není. došel jsem k tomu, že jako náhrady se nabízejí dva objektivy - tessar 3,5/105 a heliar 3,5/105 (nic jinýho kvli světelnosti jsem nenašel. jednoduchých tripletů se bojím a nic moc jiného se oficiálně v závěrkách neprodávalo). včera jsem zkoušel toho tessara, sundaný z zeiss ercony. znám tessara z rolleiflexu, tam je 3,5/75. oba z jeny, liší se ještě vrstvama (rolleiflex nemá žádný, ercona má "t"). no a byl jsem jemně rozčarován bokehem. tenhle tessar z ercony kroužkuje, rolleiflex má naopak krásný jemný bokeh (kroužky moc nemusím, ale nikomu neberu to, že se mu to líbí). čím to proboha je? charakter je úplně jiný, přitom jde furt o tessara z jeny. je nějaká šance, že tessar z oberkochenu se bude chovat jinak (vím, že po rozdělení zeissu ho upravovali)? co skopar? spíš to řeším teoreticky, protože tessar má reálný kruh menší jak planar kvuli menší ostrosti a tak by mi nestačil. nedělám si iluze, že západoněmecký zeiss nebo ti z braunschweigu by ho uměli nějak zásadně zvětšit. bohužel proto padá asi i heliar, má použitelný kruh reálně asi ještě menší jak tessar... přikládám nějaký ilustrační srandy na plný díry. cvakaný přes nexe (trošku mi utekl zadní tilt, možná si toho někdo všimne, ale o to tu nejde)
planar 2,8/100
Obrázek
tessar 3,5/105
Obrázek
Nimrod
 
Příspěvky: 367
Registrován: 11 úno 2014, 16:52
Bydliště: Písek

Re: Jaky je rozdil v bokehu

Příspěvekod Pavel K » 28 čer 2015, 10:26

A nebude to tím antireflexem? Že u objektivu bez vrstev se to krásně jemně v protisvětle rozmlží. Předválečných Tessarů 3,5/105 asi moc nebude, ale myslím, že existovaly (Zeiss Ikon Trona 6x9, nebo samozřejmě Super Ikonta, ale z té se bude hůře bezbolestně půjčovat). V Certotropech byly Xenary světelnosti 3,5 či 2,9. Nebo zkusit Anticomar 2,9/100 z Plaubel Makiny - teď myslím hlavně kvůli světelnosti a absenci vrstev.
Pavel K
 
Příspěvky: 50
Registrován: 04 pro 2009, 23:35

Sdílení stránky na sociálních sítích





Další

Zpět na Praxe a zkušenost s manuálními skly

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník

cron