100-150mm - srovnávací testy

Přehledy a technické detaily objektivů

100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod no-X » 21 lis 2009, 14:55

Carl Zeiss Jena Triotar T 135/4 vs. Meyer Trioplan V 100/2.8

Oba dva objektivy jsou jednoduché triplety (3/3), předválečné optické návrhy. Trioplan se zdá být lepší na f/4, Triotar při vyšším clonění.

Obrázek
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: 100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod no-X » 12 led 2010, 20:18

Jupiter-37AM MC 135/3.5 vs. Pentacon 135/2.8

Obrázek
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: 100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod bo-do-i » 25 led 2010, 10:27

Neviete ako by dopadol test :Jupiter-37AM MC 135/3.5 - Sonnar 135/3,5 ?
Sonnar mám a je to úžastne sklo,ta ostrosť je vynikajúca.Zaujmal by ma Jupiter...
bo-do-i
 
Příspěvky: 51
Registrován: 30 zář 2009, 15:02

Re: 100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod no-X » 25 led 2010, 11:38

To už je o kusech... špatný kus Jupiteru je horší než dobrý kus Sonnaru a zase špatný kus Sonnaru může být horší než dobrý kus Jupiteru. Výkyvy ale ani u jednoho nejsou velké, vždy mi fotky z obou přišly ostré. Možná je víc kusů Jupiterů "průměrných", ale i tak jsou rozdíly velmi malé.

Spíš než v ostrosti by se našly v kontrastu - Jupiter je možná kapku kontrastnější než zebra Sonnar, ale zase MC Sonnar je trochu kontrastnější než MC Jupiter. Ale samozřejmě záleží i na stavu a čistotě optiky... Největší rozdíl je asi v tvaru clony, která je u Jupiteru kruhová.

Nicméně kdo má MC Sonnara pro použití na plnou díru a vyhovuje mu, ten nemá důvod kupovat Jupiter. A kdo má Jupitera pro použití při clonění a vyhovuje mu, ten nemá důvod kupovat Sonnar :-)
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: 100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod BRunner » 25 led 2010, 12:24

Mám Sonnar MC i zebru a MC Jupiter, zatím jsem se ještě nedostal k nějakému pořádnému srovnání (zebra má zatuhlou clonu, musím vyčistit), ale z toho co jsem občas cvaknul bych řekl, že co se týká ostrosti je to opravdu tak nastejno (spíš jak se zrovna povede zaostřit). Hlavní rozdíl vidím v barevném podání, zatímco Sonnar má krásné (možná lehce studenější) barvy, Jupiter mi připadá hozený do hněda (jako ostatně většina ruských objektivů co mám). Mikrokontrast se mi zdá taky lepší u Sonnaru, ale jak říkám, pořádné srovnání jsem ještě nedělal.
BRunner
 
Příspěvky: 463
Registrován: 25 zář 2009, 22:11

Re: 100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod no-X » 25 led 2010, 15:16

Jupitery mají různé antireflexy, které mají různé barevné podání. Je jich hodně verzí. Nejstarší se lesky tmavě modrofialově, novější fialovorůžově, pak některý byly zelený a jiný měly barev víc... Antireflex mající teplé barvy líp přenáší ty studené a opačně. V podstatě jde o opačné barvy:

Obrázek
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: 100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod bo-do-i » 25 led 2010, 15:59

...dik :-)
bo-do-i
 
Příspěvky: 51
Registrován: 30 zář 2009, 15:02

Re: 100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod ufoncz » 13 srp 2010, 21:54

135mm Lens War
http://oomz.net/135/

Canon EF 135mm f2 L
Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC [disqualified]
Sigma 28-135 f3.8-5.6 Macro
Canon 70-300 f3.5-5.6 DO IS
Carl Zeiss Jena 135mm f3.5 MC 'S'
Hanimar auto 'S' 135mm f2.8 MC
Super Multi Coated Takumar 135mm f3.5 (1)
Super Multi Coated Takumar 135mm f3.5 (2)
Super Multi Coated Takumar 135mm f2.5
Pentacon Prakticar 70-210 f4-5.6 [disqualified]
Pentacon 135mm f2.8 Preset
Pentacon 135mm f2.8 MC Auto (1)
Pentacon 135mm f2.8 MC Auto (2)
ufoncz
 
Příspěvky: 17
Registrován: 25 zář 2009, 23:28

Re: 100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod Premek » 08 úno 2011, 11:37

Ahoj, rozhoduju se mezi M42 objektivy: MC Jupiterem-37A, 135/ 3,5 (zelené antireflexy), v.č. 864699 a mezi Pentacon 135mm/2,8 AUTO MC.
O něco výše je srovnávací test, ze kterého vychází Jupiter lehce lépe s ostrostí. Naopak na různých zahr. forech, má víc lidí Pentacony a hodně lidí si je chváli (barevné podání, kresba, míra CA, bokeh). O Jupiteru zase někteří tvrdí, že je to věrná kopie CZJ Sonnaru 135/3,5, zase ale prý táhne trochu do hněda (viz výše). Pentacon začíná na clonu 2,8, Jupiter 3,5. Má smysl řešit tento rozdíl ve světelnosti?

Jaký je váš názor na oba tyto objektivy, resp. který zvolit, oba mít nechci.
Premek
 
Příspěvky: 9
Registrován: 30 črc 2010, 10:57

Re: 100-150mm - srovnávací testy

Příspěvekod BRunner » 08 úno 2011, 12:25

To je ten ode mne :-) Podle mých zkušeností asi takhle. Jupiter je na 3.5 ostřejší než Pentacon na 5.6, hlavně na blízko. Na nekonečnu se ten rozdíl možná trochu stírá. Pentacon je po zaclonění v protisvětle kontrastnější, ale zase víc trpí na CA. Barevně tahne každý Jupiter jinak, podle toho jak se zrovna soudruzi vyspali a jaké měli na skladě antireflexy ;-) Speiálně tenhle kus mi přišel docela rozumný, oproti jiným ruským objektivům víc do chladnějších barev.
Jupiter není úplně věrná kopie Sonnaru, ale rozdíly tam asi velké nebudou. Optické schéma je stejné, ostrost i CA jsou srovnatelné, pouze Jupiter mi v testech vycházel o maličko "delší".

Pokud bych měl vybírat mezi těmahle dvěma, volil bych Jupiter. Rozdíl ve světelnosti je minimální a v kresbě výrazný. Navíc u MC verze Pentaconu po zaclonění občas kazí bokeh šestilamelová clona. Na druhou stranu za tu cenu za kterou se dá koupit je to výborná 2.8čka se zajímavým bokehem, ale doporučil bych preset verzi s víc lamelama.
BRunner
 
Příspěvky: 463
Registrován: 25 zář 2009, 22:11

Sdílení stránky na sociálních sítích





Další

Zpět na FAQ a odkazy

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník

cron