Meopta Evitar

Vše o makru pomocí manuálních skel

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod Luky » 31 kvě 2010, 21:01

Pěkné:-) Tvé fotky jsou podezřele ostřejší a mají více detailů.
Všiml jsem si toho už dříve, když jsem se snažl porovnat výstup z Tvých Mikrotarů a mých ruských Mikroplanarů
Fotím s Olympus E410 - má menší čip a menší pixely ale samo o sobě by to neměl být takový problém po přepočtu.
Další věc, která dost ovlivňuje rozlišení je použitý anti-alias filtr:
btw tady na tomto linku je zajímavé srovnání - Lumix DMC-L10 má stejný čip a rozlišení je lepší
http://fourthirds-user.com/2008/07/four ... tested.php
nevím - nechci se tady zbytečně pouštět do srovnávání těl a senzorů ale docela by mě zajímalo jestli se ty rodíly dají takto vysvětlit :-) Přeci jen používáme různá těla a při hodnocení obrazového výstupu objektivu hraje roli celý řetězec....
LOMO Mikroplanar 4,5/65; 4,5/100, Korrektar 6,3/150
KMZ Industar 3,5/50; I.. 69 2,8/28;Zenitar M2s 2/50;Tair 4,5/300
Meyer Telemegor 5,5/400
Pentacon Pentakta 2,8/30
Meopta Evitar_2 4,5/30,76
CZJ Tessar 3,5/70; 3,5/50;3,5/37,5; Visiogon 2/28; Dokumar8/40
Luky
 
Příspěvky: 76
Registrován: 13 bře 2010, 11:29

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod kutilka » 01 čer 2010, 05:26

Luky: Samozřejmě by bylo nejlepší porovnat objektivy na jednom těle. Porovnávat surové RAWy je taky scestné-byla by to jen porovnávka antialiasing filtrů a čipů.
Antialiasing se dá vykompenzovat vhodným ostřením - používám Lightroom a v Photoshopu od Topaz Labs Topaz detail.
Pokud nepřeostříš a nevytvoříš artefakty na hranách, dá se dosáhnout malých zázraků. :lol:
Uživatelský avatar
kutilka
 
Příspěvky: 670
Registrován: 25 zář 2009, 19:16
Bydliště: Přerov

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod Luky » 01 čer 2010, 08:49

Svatá pravda:-) Používám Zoner a Gimp a v Gimpu lze také "vydolovat" z fotky více detailů nicméně ty fotky posuvného měřítka byly jen převedené do JPG bez dalších zásahů.

Až bude trochu času, přidám do vlákna makro ještě ukázky fotek z Mikroplanarů 4,5/100 a 4,5/65 a také z Korrektaru 6,3/150 :-)
LOMO Mikroplanar 4,5/65; 4,5/100, Korrektar 6,3/150
KMZ Industar 3,5/50; I.. 69 2,8/28;Zenitar M2s 2/50;Tair 4,5/300
Meyer Telemegor 5,5/400
Pentacon Pentakta 2,8/30
Meopta Evitar_2 4,5/30,76
CZJ Tessar 3,5/70; 3,5/50;3,5/37,5; Visiogon 2/28; Dokumar8/40
Luky
 
Příspěvky: 76
Registrován: 13 bře 2010, 11:29

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod kutilka » 23 čer 2010, 22:32

Ještě jeden snímek Evitarem 2 4,5/30,76 při m=2,5:1.
Obrázek
Uživatelský avatar
kutilka
 
Příspěvky: 670
Registrován: 25 zář 2009, 19:16
Bydliště: Přerov

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod karcer » 24 čer 2010, 00:17

Parááda :ugeek:
Panove z Yale radi co na "blbejsi naladu". Co tahle vice zkoumat jak na Special K reaguje mozek zdravy a ve vyssich dávkách? 16:35min to nejdulezitejsi.. http://tinyurl.com/j7dhsx3 http://tinyurl.com/jgntfxh http://tinyurl.com/hl4dvfz
Uživatelský avatar
karcer
 
Příspěvky: 2288
Registrován: 21 říj 2009, 23:58
Bydliště: Maroubra Sydney

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod kutilka » 25 čer 2010, 12:01

A ještě snímek stejného čipu Evitarem 4 3/14 při m=10:1, složeno z 9 snímků.
Obrázek
A takto vypadá detail hlavy smrtníka rodu Blaps v desetinásobném zvětšení.
Jamkám, ze kterých vyrůstají chloupečky, říká se skulptura krovek, ty jemné mezi nimi se nazývají mikroskulpturou.
Zajímavé je usazení tykadla, které se možná stalo konstruktérům podkladem k "vynálezu" kulového kloubu.
V pozadí složené oko.
Evitar 4 3/14 m=10:1 složeno z 55 snímků
Obrázek
A ještě celkový portrét tohoto smrtníka, tentokrát s Evitarem 2 4,5/30,76 při m=2,5:1 , složeno z 39 snímků.
Obrázek
(Mimochodem, mám jich 35 ks ;) ) (...těch Evitarů!) :)
Uživatelský avatar
kutilka
 
Příspěvky: 670
Registrován: 25 zář 2009, 19:16
Bydliště: Přerov

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod Luky » 29 čer 2010, 22:23

velmi pěkné:-)))
no a tu sbírku Evitarů jen závidím - v době kdy tahle technika se ve velkém posílala na šrotiště jsem fotil na kinofilm a na makro mi tenkrát stačil praktikácký flektagon 2,4/35. Představa že někdy v budoucnu využiju takovéhle sklo s pevnou clonou....
Mám také jedno sklo z nějaké čtečky mikrofišů s ohniskovou vzdáleností cca 12-16mm(nejspíš to ale není Evitar, je to úplně bez popisu a místo elegantní povrchové úpravy eloxem je vidět jen hrubé broušení a brinýrování) - těleso je z oceli a optický systém je tak zapuštěný dovnitř, že není téměř kudy fotografovaný předmět osvítit - bude to chtít ubrat na soustruhu :-(
Snad se taky někdy dostanu ke konstrukci mikroposuvu abych využil potenciál těhle skel.
LOMO Mikroplanar 4,5/65; 4,5/100, Korrektar 6,3/150
KMZ Industar 3,5/50; I.. 69 2,8/28;Zenitar M2s 2/50;Tair 4,5/300
Meyer Telemegor 5,5/400
Pentacon Pentakta 2,8/30
Meopta Evitar_2 4,5/30,76
CZJ Tessar 3,5/70; 3,5/50;3,5/37,5; Visiogon 2/28; Dokumar8/40
Luky
 
Příspěvky: 76
Registrován: 13 bře 2010, 11:29

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod Luky » 19 led 2014, 21:34

Tak jsem rozšířil svou fotogafickou výbavu o další sklo z Meopty - Je to nejspíš EVITAR z Meoflexu RT 2C, na jednom konci je vygravírovaný bílý nápis 42x a na opačném méně zřetelné M, nebarvené. Materiál těla vypadá na eloxovaný hliník.
LOMO Mikroplanar 4,5/65; 4,5/100, Korrektar 6,3/150
KMZ Industar 3,5/50; I.. 69 2,8/28;Zenitar M2s 2/50;Tair 4,5/300
Meyer Telemegor 5,5/400
Pentacon Pentakta 2,8/30
Meopta Evitar_2 4,5/30,76
CZJ Tessar 3,5/70; 3,5/50;3,5/37,5; Visiogon 2/28; Dokumar8/40
Luky
 
Příspěvky: 76
Registrován: 13 bře 2010, 11:29

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod Luky » 19 led 2014, 21:38

Tak jsem rozšířil svou fotogafickou výbavu o další sklo z Meopty - Je to nejspíš EVITAR z Meoflexu RT4P, na jednom konci je vygravírovaný bílý nápis 42x a na opačném méně zřetelné M, nebarvené. Materiál těla vypadá na eloxovaný hliník.Obrázek
Obrázek
Obrázek

Poprosil bych mistra Kutilku o identifikaci tohoto kousku. Myslím že existovaly evitary s ohniskovou vzdálensti 15mm a 21mm které se používaly pro zvětšení 48x a 42x, tenhle bych tipoval na 3,5/21.
Sluneční clona je tak dlouhá že snímaný předmět musí být téměř v rovině předního okraje objektivu. Je to tak, že pro makrofotografii má být objektiv orientovaný tím vygravírovaným nápisem 42x směrem k fotografovanému objektu?
LOMO Mikroplanar 4,5/65; 4,5/100, Korrektar 6,3/150
KMZ Industar 3,5/50; I.. 69 2,8/28;Zenitar M2s 2/50;Tair 4,5/300
Meyer Telemegor 5,5/400
Pentacon Pentakta 2,8/30
Meopta Evitar_2 4,5/30,76
CZJ Tessar 3,5/70; 3,5/50;3,5/37,5; Visiogon 2/28; Dokumar8/40
Luky
 
Příspěvky: 76
Registrován: 13 bře 2010, 11:29

Re: Meopta Evitar

Příspěvekod kutilka » 21 led 2014, 07:21

Luky :
S identifikací bude problém. Existovalo obrovské množství různých řad a verzí Evitarů, lišících se rozlišením, světelností a zobrazovaným formátem.
Výroba probíhala v době státního podniku, po prodeji Meopty do soukromých rukou se veškeré dokumenty, výkresy a postupy odesílaly do státního archivu jako majetek státu.
Něco málo se sice zachovalo, nicméně zrovna tento typ je mi, co se týče parametrů, neznámý.
Obecně ale platí, že ta "techničtější" část jde k předmětové rovině, a ta se "sluneční clonou" k rovině obrazové. Stejně tak by se měl použít, jako makroobjektiv - tedy opačně, než jsi psal...
Optimum pro makropoužití zjistíš tak, že použiješ nejmenší zvětšení, které objímka dovolí, a podle kvality okrajů snímku je postupně zvětšuješ, až přestane vinětovat a zlepší se rozlišení v krajích. Při dalším stupňování zvětšení by se měly dále zlepšovat okraje, až dojde k celkovému poklesu rozlišení "mrtvým zvětšením". Mezi těmito dvěma extrémy je pracovní oblast pro použití na makro...
Nic lepšího neporadím... :(
Uživatelský avatar
kutilka
 
Příspěvky: 670
Registrován: 25 zář 2009, 19:16
Bydliště: Přerov

Sdílení stránky na sociálních sítích





PředchozíDalší

Zpět na Makro

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník

cron