UV filtr vs. Protector

Cokoliv o čemkoliv

UV filtr vs. Protector

Příspěvekod karcer » 19 kvě 2010, 00:08

Zajímal by mě váš názor na to jestli použít na digitálu UV filtr nebo raději protector bez UV.
Nerad bych rozvedl diskuzi o potřebnosti či nepotřebnosti filtrů na sklo.Všechny plusy a mínusy docela znám a tak mi záleží jen jestli UV nebo protector na digitál.
Do nedávna jsem zastával názor že UV není na digitál potřeba protože všechny moderní zrcadlovky UV filtr již mají.Ale teď jsem na některých zahraničních forech četl názory že UV filtry (třeba na HELIOPAN - UV-SH-PMC o kterém uvažuji) jsou kvalitnější a proto zlepšují "horší" UV filtry v tělech aparátů.
Na megafotu jsou obě verze UV i jen Protector za stejnou cenu a tak bych asi raději vzal UV.
A jestli je to celý blbost tak by to UV snad nemělo zhoršovat výsledek nebo snad ano?Díky za všechy názory :)
Panove z Yale radi co na "blbejsi naladu". Co tahle vice zkoumat jak na Special K reaguje mozek zdravy a ve vyssich dávkách? 16:35min to nejdulezitejsi.. http://tinyurl.com/j7dhsx3 http://tinyurl.com/jgntfxh http://tinyurl.com/hl4dvfz
Uživatelský avatar
karcer
 
Příspěvky: 2288
Registrován: 21 říj 2009, 23:58
Bydliště: Maroubra Sydney

Re: UV filtr vs. Protector

Příspěvekod Karell » 19 kvě 2010, 17:15

Subjektivně si myslím, že to pozitivní vliv má. Ale po velmi malých zkušenostech začínám zkoušet SKY/oteplující/ s antireflexem, protože si všímám, že raw je na mne ,,studený,, . Původně jsem chtěl protector, vyzkoušel UV a skončil u SKY :ugeek:
Pentax K-m, Pentax K20D, Pentacon 3,5/30, Mir 1B, Super Takumar 2/55, Rikenon 1,7/50, Titar 3,5/135 , Pentax dal 18-55/3,5-5,6.
Karell
 
Příspěvky: 140
Registrován: 05 lis 2009, 20:07

Re: UV filtr vs. Protector

Příspěvekod slezah » 19 kvě 2010, 18:37

Karell píše:Subjektivně si myslím, že to pozitivní vliv má. Ale po velmi malých zkušenostech začínám zkoušet SKY/oteplující/ s antireflexem, protože si všímám, že raw je na mne ,,studený,, . Původně jsem chtěl protector, vyzkoušel UV a skončil u SKY :ugeek:

Tak RAW má zase tu výhodu, že si v něm můžeš manuálně nastavit vyvážení bílé, tos ale asi zkoušel, co?
Canon EOS 30D, Canon EF 17-40/4 L, Canon 70-200/4 L, Pancolar 50/1,8 MC, Primoplan 58/1,9 V, Industar 50-2 50/3,5, Helios 44 58/2 (M39, stříbrný), Jupiter 37-A 135/3,5, Pentacon 200/4
Uživatelský avatar
slezah
 
Příspěvky: 79
Registrován: 19 pro 2009, 00:27
Bydliště: Adamov, Jihomoravský kraj

Re: UV filtr vs. Protector

Příspěvekod Karell » 19 kvě 2010, 19:48

slezah píše:
Karell píše:Subjektivně si myslím, že to pozitivní vliv má. Ale po velmi malých zkušenostech začínám zkoušet SKY/oteplující/ s antireflexem, protože si všímám, že raw je na mne ,,studený,, . Původně jsem chtěl protector, vyzkoušel UV a skončil u SKY :ugeek:

Tak RAW má zase tu výhodu, že si v něm můžeš manuálně nastavit vyvážení bílé, tos ale asi zkoušel, co?

nejen zkoušel, ale musim, včetně teploty barev....prostě hnědou v rawu nemám hnědou....zelená jakžtakž
Pentax K-m, Pentax K20D, Pentacon 3,5/30, Mir 1B, Super Takumar 2/55, Rikenon 1,7/50, Titar 3,5/135 , Pentax dal 18-55/3,5-5,6.
Karell
 
Příspěvky: 140
Registrován: 05 lis 2009, 20:07

Re: UV filtr vs. Protector

Příspěvekod karcer » 06 čer 2010, 23:05

Nemate informace jak velkou vypovědni hodnotu ma testing na optyczne.pl :?:
Uz jsem se na to ptal pred nejakou dobou jinde kdyz jsem kupoval polarizak a nikdo mi nebyl schopen odpovedet a tak jsem tim ze jsem nenasel zadnej jinej test koupil podle optyczne marumi super dhg i kdyz jsem chtel puvodne b&w mrc Kaesemanna.
Jinak chci tedy Heliopan SH-PMC ktery tam nevysel moc dobre.Test je sice z roku 2007 a heliopan co chci je nejaka novejsi verze ale preci jen mam ted pochybnosti.. Ze by byl heliopan takovej caj ? :shock:
S tou hoyou bych usetril 700 a jeste mohl mit mozna lepsi filtr.
UV:
http://www.optyczne.pl/5.4-Inne_testy-T ... wanie.html

a jestli nekdo nezna tak polarizaky:
http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-T ... wanie.html

Nejlepsi ze jsem si drive precetl neco o tom heli,libil se mi a na testy jsem pozapomel a dnes rano jsem ho objednal.A po objednavce jsem si vzpomnel ze bych mohl najit nejakej test :oops:
Takze zkuste mi pls urychlene napsat vas nazor ci zkusenosti abych lec nerad ale co nejdriv objednavku zrusil.. Diiiiky
Panove z Yale radi co na "blbejsi naladu". Co tahle vice zkoumat jak na Special K reaguje mozek zdravy a ve vyssich dávkách? 16:35min to nejdulezitejsi.. http://tinyurl.com/j7dhsx3 http://tinyurl.com/jgntfxh http://tinyurl.com/hl4dvfz
Uživatelský avatar
karcer
 
Příspěvky: 2288
Registrován: 21 říj 2009, 23:58
Bydliště: Maroubra Sydney

Re: UV filtr vs. Protector

Příspěvekod karcer » 09 čer 2010, 14:25

no-X: ty víš všechno :mrgreen: řekni jak jsou na tom optyczne.pl.. Mám vzít heliopan nebo tu hoyu :?:
A jestli nevíš tak určitě během sekundy něco vydoluješ z hlubin a dálav internetu :D
Panove z Yale radi co na "blbejsi naladu". Co tahle vice zkoumat jak na Special K reaguje mozek zdravy a ve vyssich dávkách? 16:35min to nejdulezitejsi.. http://tinyurl.com/j7dhsx3 http://tinyurl.com/jgntfxh http://tinyurl.com/hl4dvfz
Uživatelský avatar
karcer
 
Příspěvky: 2288
Registrován: 21 říj 2009, 23:58
Bydliště: Maroubra Sydney

Re: UV filtr vs. Protector

Příspěvekod karcer » 01 črc 2010, 23:18

Tak na mě s tím objednaným heliopanem zapomněli a tak mám zase chvíli čas... než se mi podaří udělat na přední čočce nějakou rotyku
Neznáte ještě nějakej test? Co mám vzít?Uvažuji Hoyu HD , B+W MRC nebo Heliopan SH-PMC. Nebo nějakou kvalitní Hamu ;)
Panove z Yale radi co na "blbejsi naladu". Co tahle vice zkoumat jak na Special K reaguje mozek zdravy a ve vyssich dávkách? 16:35min to nejdulezitejsi.. http://tinyurl.com/j7dhsx3 http://tinyurl.com/jgntfxh http://tinyurl.com/hl4dvfz
Uživatelský avatar
karcer
 
Příspěvky: 2288
Registrován: 21 říj 2009, 23:58
Bydliště: Maroubra Sydney

Sdílení stránky na sociálních sítích






Zpět na Bezedná jáma

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník

cron