Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Cokoliv o čemkoliv

Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Příspěvekod slezah » 06 kvě 2010, 22:08

Jaká si myslíte, že je přiměřená cena? Jde mi o to, že bych mohl jeden sehnat za 4100,- ve výborném stavu, tak jestli je to OK a v případě, že by mi nesedl, tak bych ho byl schopen za tuto cenu prodat dál. Díky za odpovědi.
Canon EOS 30D, Canon EF 17-40/4 L, Canon 70-200/4 L, Pancolar 50/1,8 MC, Primoplan 58/1,9 V, Industar 50-2 50/3,5, Helios 44 58/2 (M39, stříbrný), Jupiter 37-A 135/3,5, Pentacon 200/4
Uživatelský avatar
slezah
 
Příspěvky: 79
Registrován: 19 pro 2009, 00:27
Bydliště: Adamov, Jihomoravský kraj

Re: Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Příspěvekod no-X » 06 kvě 2010, 22:28

Není to tak dlouho, co byla cena na stejné úrovni, jako u 135/3.5. Nevím, proč 105/2.8 a 120/2.8 tak šíleně vylezly. Na MFL nedávno někdo uvedl, že si jeden z nich koupil, ale že nebyl moc ostrý a opravdu za ty peníze nestál. Nevím ale, který to byl. Kdybych alespoň jeden měl, tak druhý seženu a porovnám je, ale vzhledem k ceně a absenci testů či fotek ve vyšším rozlišení, to riskovat nebudu. Za tu cenu si koupíš dva kvalitní ostré objektivy podobných parametrů a ještě ti zbyde :-)
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Příspěvekod slezah » 06 kvě 2010, 22:34

hmmm, takže nebrat :D
OK, když jsme u toho, tak už nějakou dobu pokukuju po nějakém 80mm. Ideálně tak do 3-4 tisíc, ale to je asi v těchto ohniskových vzdálenostech nemožný, co?
Canon EOS 30D, Canon EF 17-40/4 L, Canon 70-200/4 L, Pancolar 50/1,8 MC, Primoplan 58/1,9 V, Industar 50-2 50/3,5, Helios 44 58/2 (M39, stříbrný), Jupiter 37-A 135/3,5, Pentacon 200/4
Uživatelský avatar
slezah
 
Příspěvky: 79
Registrován: 19 pro 2009, 00:27
Bydliště: Adamov, Jihomoravský kraj

Re: Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Příspěvekod slezah » 06 kvě 2010, 22:42

BTW (doufám, že teď neplácnu naprostou kravinu) jsem někde slyšel, že na cropu 1,6 se 50mm objektiv jeví jako 80mm, ale hloubka ostrosti se chová stejně jako na 50mm objektivu. Je to pravda?
Canon EOS 30D, Canon EF 17-40/4 L, Canon 70-200/4 L, Pancolar 50/1,8 MC, Primoplan 58/1,9 V, Industar 50-2 50/3,5, Helios 44 58/2 (M39, stříbrný), Jupiter 37-A 135/3,5, Pentacon 200/4
Uživatelský avatar
slezah
 
Příspěvky: 79
Registrován: 19 pro 2009, 00:27
Bydliště: Adamov, Jihomoravský kraj

Re: Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Příspěvekod Marten264 » 07 kvě 2010, 06:23

Podle mých zkušeností , je to tak, že na FF je hl. ostr. taková jaká je namalovaná na objektivu , na cropu se prodlužuje (asi úměrně) podle koeficientu prodloužení. Tedy někdy může být výhodou cropu i větší hl. ostrosti.
MOG-Orestor 135/2,8,Trioplan 100/2,8,Oreston 50/1,8,Lydith 30/3,5, Jap. Revuenon 55/1,7,55/1,4,28/2,8,Yashinon 75-230/4,5, CZJ Flektogon 35/2,8,Tessar 50/2,8 T, USSR Tair 35 300/4,5, Jupiter 37A, 11, Leica TELYT 180/3,4,
Marten264
 
Příspěvky: 436
Registrován: 26 zář 2009, 08:26
Bydliště: Tábor

Re: Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Příspěvekod BRunner » 07 kvě 2010, 09:00

Hloubka ostrosti na MF, FF i APS-(něco) je při stejné ohniskové vzdálenost vždycky stejná. Problém je v tom, že s menším čipem musím kvůli stejné kompozici být dál od fotografovaného subjektu a tím zvětšuješ hloubku ostrosti. Pokud uděláš s FF a APS-C ze stejného místa a se stejným objektivem stejnou fotku, tak po oříznutí té z FF na rozměr té z APS-C dostaneš úplně stejný obrázek. Proto tohle čarování z "prodloužením ohniska" a "zvětšením DOF" na cropu jsou blbosti. Je to přesně to co říká anglický název "crop", tedy ořez.
Tedy 50-ka na APS-C není to samé jako 75-ka na FF, protože oba objektivy mají jinou perspektivu. Na druhou stranu je to spíš hraní se slovíčky a u delších ohnisek, kde se perspektiva tak výrazně nemění se to tak počítat dá. Horší je třeba u 2x cropu Olympusu používat 25ku jako 50ku, tam ta změna perspektivy bude asi dost výrazná.
Naposledy upravil BRunner dne 07 kvě 2010, 09:11, celkově upraveno 1
BRunner
 
Příspěvky: 463
Registrován: 25 zář 2009, 22:11

Re: Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Příspěvekod no-X » 07 kvě 2010, 09:02

slezah píše:BTW (doufám, že teď neplácnu naprostou kravinu) jsem někde slyšel, že na cropu 1,6 se 50mm objektiv jeví jako 80mm, ale hloubka ostrosti se chová stejně jako na 50mm objektivu. Je to pravda?

Záleží, jak se na o díváš.

Pokud budeš s objektivem fotit na stejnou vzdálenost, na jakou bys ho používal s FF, tak bude hloubka ostrosti stejná (ale do záběru se ti místo celé hlavy vejde jen půlka a podobně). Pokud budeš chtít vytvořit podobně komponovaný záběr jako s FF, tak budeš muset poodstoupit a hloubka ostrosti se tím zvětší (tzn. bokeh bude méně rozmazaný).

Tohle je podle mě jeden z důvodů, proč někteří preferují full-frame. Ne přímo kvůli té užší hloubce ostrosti, ale proto, že pro dosažení stejné hloubky ostrosti je třeba trošku víc zaclonit. Zacloněný objektiv je ostřejší a má lepší kontrast a mikrokontrast, takže pak zaostřený objekt více vystupuje oproti rozostřenému pozadí. Když se o totéž pokusíme na cropu, je třeba použít světelnější/více odcloněný objektiv, který bude mít horší optické vlastnosti.

Když chceme dosáhnout stejné hloubky ostrosti pro FF, APS-C 1,5x a 4/3, tak clony odpovídají ZHRUBA: f/1.4 - f/2 - f/3 nebo f/1.7 - f/2.4 - f/3.6 a podobně. A každý asi ví, jak diametrálný rozdíl může být v kresbě a mikrokontrastu na f/1.4 oproti f/3...

//tak koukám, že BRunner byl rychlejší :-)
Obrázek
Uživatelský avatar
no-X
 
Příspěvky: 1480
Registrován: 24 zář 2009, 20:32
Bydliště: Č.Budějovice

Re: Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Příspěvekod slezah » 07 kvě 2010, 09:41

no-X píše:Pokud budeš s objektivem fotit na stejnou vzdálenost, na jakou bys ho používal s FF, tak bude hloubka ostrosti stejná (ale do záběru se ti místo celé hlavy vejde jen půlka a podobně). Pokud budeš chtít vytvořit podobně komponovaný záběr jako s FF, tak budeš muset poodstoupit a hloubka ostrosti se tím zvětší (tzn. bokeh bude méně rozmazaný).

Přesně o toto mi jde a právě proto se pídím po nějakém objektivu s ohniskem někde mezi 80 - 100 mm. Co říkáte třeba na Nikkor 105/2,5? Lidé si ho docela chválí.
Canon EOS 30D, Canon EF 17-40/4 L, Canon 70-200/4 L, Pancolar 50/1,8 MC, Primoplan 58/1,9 V, Industar 50-2 50/3,5, Helios 44 58/2 (M39, stříbrný), Jupiter 37-A 135/3,5, Pentacon 200/4
Uživatelský avatar
slezah
 
Příspěvky: 79
Registrován: 19 pro 2009, 00:27
Bydliště: Adamov, Jihomoravský kraj

Re: Cena S-M-C Takumaru 105/2,8

Příspěvekod b3da » 10 kvě 2010, 12:24

slezah píše:...Co říkáte třeba na Nikkor 105/2,5? ..


už delší dobu chystám test a nějak se nemůžu dokopat.
imho je to velmi dobré sklo, přestože časem zjišťuji, že na dx mi to ohnisko už tak nesedí..
b3da
 
Příspěvky: 41
Registrován: 02 říj 2009, 21:00
Bydliště: Český Brod

Sdílení stránky na sociálních sítích






Zpět na Bezedná jáma

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník

cron