Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4

Manuální objektivy a vše o nich

Re: Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4

Příspěvekod krteczech » 15 lis 2013, 02:31

Vlevo MC, vpravo MC na minimální zaostření.
Obrázek
Jejich potenciál podle mě vynikne až na FF kde je 35 mm univerzální ohnisko. Opticky jsou oba výborné. Srovnával jsem je kdysi mezi sebou a s 17-40L. Kdybych je měl hodnotit na stupnici 1 až 10 tak MC by dostal 9,8 bodu, MC 9,6 bodu a 17-40L 8,8 bodu :) Taky nechápu proč je MC verze vyhledávanější když je jeho bráška rovnocenným soupeřem :)
Uživatelský avatar
krteczech
 
Příspěvky: 264
Registrován: 17 říj 2009, 23:37
Bydliště: Praha 4

Re: Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4

Příspěvekod ouderec » 16 lis 2013, 10:00

Souhlasím s Krtkem. Flektogon 35/2,4 jsem s radostí používal na FF, kde byl později vytlačen Nikkorem 35/1,4.
Jinak můžu ještě dodat, že na FF mi mlátily obě předchozí verze Flektogonu 35 mm do zrcátka. Tedy jak verze "zebra" tak i "hliníkač".
Novější 35/2,4 běhala dobře, bez mlácení.
ouderec
 
Příspěvky: 467
Registrován: 02 říj 2009, 14:45
Bydliště: Ostrava

Re: Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4

Příspěvekod delfyn » 01 dub 2015, 08:16

Příspěvekod no-X » 13 úno 2010, 21:20 píše:Oproti ostatním východoněmeckým objektivům z černé (MC) řady trochu méně trpí na problémy s clonou - díky nižší světelnosti jsou lamely menší než u Pancolarů nebo Sonnarů, takže problémy nastávají až když jsou skutečně viditelně zamaštěné.


Část se clonou je s Pancolary identická, dokonce zaměnitelná mezi Pancolarem 50/1,8 a Flektogonem 35/2.4 stejného typu (stáří) a po záměně plně funkční takže nevidím důvod proč by měl méně trpět na problémy s clonou.
delfyn
 
Příspěvky: 15
Registrován: 12 úno 2014, 18:54

Sdílení stránky na sociálních sítích





Předchozí

Zpět na Manuální objektivy

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků

cron